记者 曲鹏 济南报道

假如“洞穴奇案”发生在礼法并重的古代中国，会有什么样的奇遇？这是西南政法大学法律史学教师秦涛在本科求学时提出的问题。这个问题他思考了多年，还在自己的《中华法系》课程中增设了“洞穴公案：中华法系的思想实验”专题。最终，他将思考诉诸笔端，完成了新书《洞穴公案：中华法系的思想实验》，将一个源自古代中国的“食人案”原型，转化为一场引人入胜的“朝堂辩论”，通过14份精心构思的判词，展现了中华法系的深邃与独特。

《洞穴公案：中华法系的思想实验》

秦涛 著

大学问｜广西师范大学出版社

“洞穴奇案”是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。最终获救的四人以杀人罪被起诉，并被初审法庭判处绞刑。他们是否犯有谋杀罪？富勒虚构了上诉法庭五位大法官的意见，将当时各个法哲学流派的观点纳入其中。1998年，彼得·萨伯续写了有关此案的九个新观点，又将20世纪法哲学的新发展引入讨论。“洞穴奇案”被公认为史上最伟大的法律虚构案，它被视作“法理学经典”，学界对它的讨论从未停止。

在新书《洞穴公案：中华法系的思想实验》中，秦涛虚构了一个中国式“洞穴奇案”。他以中国古代的“管秋阳食人案”为原型，塑造了一场如电影般精彩的“朝堂辩论”，十四位虚构的古代人物围绕该案应如何判决产生激烈讨论。通过对虚构案件的辩论，进而深入探究传统中国法哲学究竟可以如何应对“绝境之下杀死、食用一个人，以保全更多人”这类司法审判难题。他将思想实验这种目前在中国法学界很少见的方法运用于对中国法律思想史的研究，颇为创新。

本书以“朝堂辩论”的形式，萃取汇集中国历史上不同时代的相关重要思想和观念，展示“时人”围绕该案应当如何判决而发生的论战，讨论的范畴不仅涵盖罪与罚、对与错等问题，更包含了礼与法、世俗伦理与儒家统治、民间舆论与司法审判等价值冲突。在“食人案”的审判中，十四位虚构的古代人物轮番上场给出了不同的判决方案，各方观点正面交锋，法律推理层层展开，逐步演进，让“善”与“恶”的定义有了更为丰富的外延，且书中并没有提供唯一的“正确”答案，而是呈现了一种开放式的理性辩论。《洞穴公案：中华法系的思想实验》不仅是对中国法律传统的一次现代诠释，更是对法学研究方法的一次大胆创新。它为我们提供了一个独特的视角，审视和理解中华法系在面对道德困境时的深层逻辑与哲学思考。